Машр

Защита ингушских активистов объяснила отказ гособвинения от реплики

Сторона обвинения отказалась от участия в заключительной части прений в суде по делу лидеров ингушского протеста. Такая позиция прокуроров доказывает абсурдность обвинения, отметил адвокат Магомед Абубакаров. Государственному обвинению нечего противопоставить обоснованным доводам защиты, считает Магомед Беков.

В Ессентуках 17 ноября завершились прения по «ингушскому делу». На заседании произнесли речь в защиту своих отцов адвокат Асхаб Ужахов и общественный защитник Илез Барахоев. С репликами также выступили подсудимые Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Исмаил Нальгиев, а также адвокаты.

Все свидетельствует о том, что дело ингушских активистов – политическое, рассказал Асхаб Ужахов . «Большая часть допрошенных в рамках дела свидетелей – сотрудники органов внутренних дел, что свидетельствует о том, что «ингушское дело» не только политическое, но и «полицейское». […] Все обвинение по факту основано на чьих-то догадках и предположениях», – сообщил «Фортанге» адвокат. Читать далее…

Подсудимых по ингушскому делу продержали у СИЗО в Ессентуках пять часов в автозаке

Лидеры ингушского протеста, пробыв целый день на судебном заседании, затем пять часов провели у ворот СИЗО в Ессентуках на холоде, без еды и воды. Такое обращение с подсудимыми равноценно пыткам, заявил «Фортанге» адвокат Аральбек Думанишев.

После судебного заседания по «митинговому делу» 16 ноября автозак с лидерами протеста не пропустили в СИЗО в Ессентуках, рассказал он. «Подзащитные объяснили, что ворота СИЗО невозможно было открыть из-за того, что не было электричества. Генераторы, которые должны были заработать, не заработали. То есть это, скорее, халатность», — сказал он.

По словам Думанишева, все пять часов подсудимые находились в холодном автозаке, их не обеспечили ни водой, ни питьем, а температура воздуха в Ессентуках в тот вечер была -2 градуса. В результате ингушские активисты попали в СИЗО только к полуночи, отметил адвокат. Читать далее…

Выступление адвоката в суде по делу ингушских активистов возмутило прокурора

Адвокат Фатима Урусова на заседании Кисловодского горсуда указала на абсурдность версии обвинения, сравнив дело ингушских активистов с процессом инквизиции в средневековье. Суд не удовлетворил требование прокурора прервать ее выступление.

16 ноября в прениях по «ингушскому делу» в Ессентуках участвовали адвокаты Башир Точиев, Фатима Урусова, Магомед Абубакаров, Аральбек Думанишев и общественный защитник Лев Пономарев*. Об этом «Фортанге» рассказал общественный защитник Асхаб Ужахов.

Выступавший первым адвокат Башир Точиев еще раз указал в своей речи на несостоятельность всех пунктов обвинительного заключения – от «свободной» трактовки понятия «экстремизм» до обвинения подсудимых в том, что они ссылались на нелегитимность соглашения об изменении границ, подтверждаемую решением Конституционного суда Ингушетии.

«И подсудимые, и другие жители Ингушетии в своих действиях и оценках опирались на постановление Конституционного суда Ингушетии. Подсудимых обвиняют в том, что они опирались на один правовой акт (постановление Конституционного суда Ингушетии), но не опирались на другой — постановление Конституционного суда РФ. Но оба этих вступивших в силу акта до сих пор действуют и прямо противоречат друг другу», — привел слова Точиева, сказанные в зале суда, правозащитный центр «Мемориал»**. Читать далее…