Машр

Курс доллара и евро ЦБ РФ

24.09.2015
USD 00.0000 0.000
EUR 00.0000 0.000

погода

Архивы

Обратная связь

Глава vs муфтий, мир или затишье?

18 сентября, Верховный суд Ингушетии утвердил мировое соглашение между региональным управлением Минюста и Духовным центром мусульман (ДЦМ). Это соглашение стало промежуточным результатом в затяжном судебном разбирательстве, участниками которого, стала не одна сотня сторонников муфтиата. Формально, претензии Минюста были сформулированы после проведенной проверки деятельности, но по факту, после того, как в марте 2016 года, глава республики Юнус-Бек Евкуров, объявил о ликвидации муфтиата.

Совсем незадолго до появления претензий к деятельности духовенства, как к зарегистрированной религиозной организации, Минюст проводил проверку его деятельности и не выявил никаких нарушений. Но по логике, коль уж такие претензии вскоре появились, это говорит о том, что либо Минюст закрывал глаза на наличие нарушений в деятельности ДЦМ, как я понимаю ввиду его «близости» к власти, либо нарушений действительно не было, но раз уж глава республики сказал, значит не быть их, не должно. Так что на мой взгляд, судебное разбирательство носило не правовой, а политический характер.

Муфтиат является самым большим общественным объединением республики. К его сторонникам относятся тысячи жителей Ингушетии, объединенных одной идеей и целью. Как любая организация, ряды которой исчисляются тысячами сторонников из всех населенных пунктов республики, он имеет определенное влияние на общественно-политическую ситуацию в регионе. При желании, они могут не только противостоять давлению из вне, но и сами оказывать его. Наглядным примером такого влияния, стали массовые собрания его сторонников для участия в судебном процессе.

Кто бы что не говорил, я убежден, что мировое соглашение, и спад давления на представителей муфтиата, является политической хитростью, необходимостью умиротворенности региона перед выборами главы государства, к тому же, желанием главы получить благословение Кремля порулить еще один срок регионом. Я уверен, что Евкуров добровольно никогда не покинет свой пост и найдет этому сколько вам угодно железных обоснований, и в конечном счете, будет делать все, чтобы это «переназначение» состоялось. Он не избранный глава республики и наши региональные власти, преднамеренно отказались от прямых выборов, боясь потерять власть, зная, что люди никогда не изберут их. Следовательно, работать на благо народа и искать его поддержку, нет никакой необходимости. Главное выполнять поставленные федеральным центром задачи и умело отчитываться об их исполнении перед главой государства, от которого и зависит политическая карьера главы субъекта. Одним словом, он должен продемонстрировать федеральному центру, везде присущую положительную динамику в развитии экономики, безоговорочную политическую лояльность и что полностью контролирует и управляет общественно-политической ситуацией в возглавляемом им регионе. И одной из главных угроз счастливой политической жизни падишаха, было противостояние с муфтиатом и его сторонниками.

Я не разделяю ажиотаж журналистов вокруг результатов исхода судебного процесса. Во-первых, не произошло ничего удивительного, процесс начался по указанию одного человека, по его указанию и закончился. Но точка в этом деле еще не поставлена. В окончательном варианте, измененный устав Духовный центр мусульман обещал представить в 2019 году, когда по графику и планировался очередной съезд его сторонников. Я осмелюсь предположить, что согласно устава, съезд может проводится не исключительно «один раз в 5 лет», а не реже чем «один раз в пять лет». В этом случае, Минюст мог потребовать его скорого созыва и внесения изменений в устав организации. Но тогда, есть угроза избрания нового муфтия и восстановление главой республики контроля над муфтиатом. Говорить, что кто-то победил в этой битве, рано, ведь сам конфликт не исчерпан и оба его участника остаются при своих позициях, обладая немалыми ресурсами и влиянием, а значит его новая активная фаза возможна сразу после того, как Кремль определится с кандидатурой на пост главы региона. Если Москва примет решение не назначать Евкурова на третий срок, то я осмелюсь предположить, у муфтия возможно будет шанс, удержаться на своем посту, ну а если Евкурова все-таки переназначат на третий срок, вопреки всему, я почти уверен, что давление на муфтия и его ближайших сторонников, только усилится.

Так что затишье, которым по сути и станет мировое соглашение, до осени 2018 года, выгодно в первую очередь именно главе республики. Как всегда, пострадавшим, из-за конфликта двух влиятельных фигур регионального масштаба, является народ Ингушетии. Но все же, народная мудрость гласит, что худой мир, лучше любой войны. Что по мне, я свою точку зрения уже давно написал, я считаю, что Юнус-Бек Евкуров должен был уйти в отставку и Исса Хамхоев поступить так же, а причина этому вполне объяснима, главой республики должен быть человек, избранный всенародным, тайным голосованием, как это было заложено в нашей Конституции, а муфтием, неконфликтный человек, имеющий хорошее образование, объединяющий всех мусульман республики, а не разделяющий их на своих и чужих, правильных и неправильных.

21 сентября 2017

Источник: Блог Магомеда Муцольгова